КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження
02 жовтня 2026 року справа № 340/3230/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Центр), військової частини НОМЕР_1 (далі - військова частина) про визнання протиправними дій, скасування наказів і зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправними дій щодо примусового затримання, направлення на військово-лікарську комісію і призову на військову службу за мобілізацією.
Також просить суд визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини від 24 січня 2026 року №24 щодо зарахування до списків особового складу.
Водночас просить суд зобов`язати військову частину виключити зі списків особового складу.
22 травня 2026 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.62-63).
ОСОБА_1 подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Кропивницьке відділення).
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.
Перш за все, відповідно до приписів частини 3 статті 101 КАС України висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Отже, сторона має право самостійно замовити експертний висновок.
Таке право безумовне, оскільки випливає з права вільного надання доказів.
Клопотання про призначення судово-економічної експертизи треба розуміти в контексті забезпечення судом реалізації припису частини 3 статті 101 КАС України.
На реалізацію такого права не може впливати воля іншої сторони.
Відповідно до приписів статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких встановлюють наявність або відсутність обставин (фактів), що мають значення для правильного вирішення справи, котрі встановлюються засобами, одним з яких є висновок експерта.
Отже, позивач прагне довести існування обставин у спосіб, який встановлено КАС України.
Розгляд позовних вимог потребує експертних знань щодо ідентифікації виконання підпису особою.
Жодна сторона не надала висновку експерта з цих питань.
Питання, які поставлені перед експертом, стосуються перевірки справжності підпису позивача у рапорті.
Приписами частини 1 статті 102 КАС України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Ця норма права поширює дію на випадок, коли у особи немає перешкод у самостійному призначенні експертизи, однак просить призначити її судом.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення клопотання.
Водночас суд приймає рішення про зупинення провадження у справі на підставі припису пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України до одержання результатів експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 102-103, 236 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду:
- оригінал рапорту ОСОБА_1 без дати про прийняття справ і посади, який надала військова частина НОМЕР_1 до суду 21 липня 2026 року;
- завірену копію аркушу журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 24 січня 2026 року із записом про реєстрацію рапорту за №857/2169-в.
Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Кропивницьке відділення) (вул.Героїв-рятувальників,13-Г м.Кропивницький Кропивницька область), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384-385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «солдат ОСОБА_2 » у рапорті (без дати) на ім`я командира взводу зв`язку батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 про прийняття справ та посади старшого радіотелефоніста самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?;
- чи виконаний підпис у звичних умовах, чи із застосуванням технічних засобів (переведення, фотомонтажу, ксерографічного перенесення тощо)?;
- у якому приблизно часовому проміжку виконаний підпис?
Для використання при проведенні експертизи направити матеріали адміністративної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвалу можна оскаржити до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ