КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття звіту
01 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/6338/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Департаменту патрульної поліції, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту патрульної поліції про:
- визнання протиправними дій Департаменту патрульної поліції щодо не зарахування ОСОБА_1 до її стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стажу проходження служби в податковій міліції в період з 01.09.2003 р. по 05.10.2021 р. включно, строк якої в календарному обчисленні становить 18 років 01 місяць 05 днів;
- зобов`язання Департаменту патрульної поліції зарахувати ОСОБА_1 до її стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж проходження нею служби в податковій міліції в період з 01.09.2003 р. по 05.10.2021 р. включно, строк якої в календарному обчисленні становить 18 років 01 місяць 05 днів;
- зобов`язання Департаменту патрульної поліції провести перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 в частині надбавки за стаж служби в Національній поліції України з моменту прийняття на службу до Національної поліції України та за час проходження служби в Національній поліції України з урахуванням стажу проходження ОСОБА_1 служби в податковій поліції в період з 01.09.2003 р. по 05.10.2021 р. включно, строк якої в календарному обчисленні становить 18 років 01 місяць 05 днів.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 р. у справі №340/6338/25, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 р., адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Департаменту патрульної поліції щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, стажу служби у податковій міліції у період з 02 липня 2007 року по 05 жовтня 2021 року; зобов`язано Департамент патрульної поліції зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж служби у податковій міліції у період з 02 липня 2007 року по 05 жовтня 2021 року; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
При цьому, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 р. у справі №340/6338/25 зобов`язано Департамент патрульної поліції подати звіт про виконання рішення суду у строк - один місяць з дня набрання чинності рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі №340/6338/25.
22.06.2026 р. представником відповідача подано звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 р. у справі №340/6338/25.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 р. у справі №340/6338/25 відмовлено у прийняття звіту, поданого до суду 22 червня 2026 року, оформленого на бланку Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.
06.07.2026 р. представником відповідача подано звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 р. у справі №340/6338/25.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 р. у справі №340/6338/25 прийнято звіт Департаменту патрульної поліції, поданий до суду 06 липня 2026 року; встановлено новий строк для подачі звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року у справі №340/6338/25 та зобов`язано Департамент патрульної поліції подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом трьох місяців з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення нового строку для подання звіту.
24.08.2026 р. представником відповідача подано звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 р. у справі №340/6338/25 (а.с.198-199). У звіті зазначено, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року по справі №340/6338/25 та з урахуванням його роз`яснення, наданого ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 липня 2026 року, Департаментом патрульної поліції вжито необхідних заходів для його повного та належного виконання. На підтвердження вжитих заходів долученоє витяг із наказу ДПП №1693 по о/с від 17.08.2026 про зарахування до стажу служби ОСОБА_1 періоду служби в податковій міліції з 02.07.2007 по 05.10.2021 який виникає з 21 квітня 2025 року, тобто з дати прийняття ОСОБА_1 на службу в поліції.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 р. призначено до розгляду у порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду (а.с.205).
Частиною 1 статті 3822 КАС України визначено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.ч.1-4, 7, 10, 11 ст.3823 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3822 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 3821 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.
Ухвалу суду про накладення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами статті 149 цього Кодексу.
З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму штрафу без додаткового судового рішення нараховується пеня у розмірі три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції.
У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3821 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3821 цього Кодексу.
За результатом розгляду звіту, поданого Департаментом патрульної поліції, судом встановлено, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 р. у справі №340/6338/25 виконано повністю.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе прийняти звіт Департаменту патрульної поліції про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 р. у справі №340/6338/25.
Керуючись ст.ст.245, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Департаменту патрульної поліції, поданий до суду 24 серпня 2026 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата підписання ухвали - 01 жовтня 2026 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ