ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/148/26
02 жовтня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:
визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 з військової служби за пп."г" п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідність здійснювати постійний догляд за своїм батьком який є особою з інвалідністю ІІ групи;
зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 з військової служби за пп."г" п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідність здійснювати постійний догляд за своїм батьком який є особою з інвалідністю ІІ групи.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
22.09.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме вказати правильну назву відповідача дії якого визнано протиправними та якого зобов`язано прийняти рішення про звільнення позивача "Військова частина НОМЕР_1 " замість неправильно вказаного "Військова частина НОМЕР_2 ".
Судом встановлено, що при складенні тексту, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення від 20.08.2026 у справі №500/148/26 судом допущено описку, а саме, вказано неправильну назву відповідача дії якого визнано протиправними та якого зобов`язано прийняти рішення про звільнення позивача "Військова частина НОМЕР_2 " замість правильної "Військова частина НОМЕР_1 ".
Суд зазначає, що вказана помилка має очевидний технічний характер, стосується виключно неправильного зазначення назви відповідача, не впливає на зміст ухваленого судом рішення, висновки суду та обсяг вирішених позовних вимог, однак її наявність може ускладнити правильне розуміння та виконання судового рішення.
Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для виправлення описки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 у справі №500/148/26.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву від 22.09.2026 задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 у справі №500/148/26, та в абзаці другому та третьому резолютивної частини замість неправильної назви відповідача дії якого визнано протиправними та якого зобов`язано прийняти рішення про звільнення позивача "Військова частина НОМЕР_2 " читати правильну "Військова частина НОМЕР_1 ".
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 у справі №500/148/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення в повному обсязі.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 жовтня 2026 року.
Головуючий суддя Баб`юк П.М.