Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
"02" жовтня 2026 р. справа № 520/30241/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання заяву позивача про уточнення позовних вимог та заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся через ЄСІТС "Електронний суд" до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з якій просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №75923015 щодо невиконання встановленого ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" обов`язку вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії;
2) зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №75923015 вжити передбачених законодавством вичерпних заходів для повного виконання у розумні строки рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 у справі №520/38348/23.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 року відкрито спрощене провадження по даній справі в порядку ст.287 КАС України.
29.09.2026 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України на належного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Також у зв`язку з необхідністю заміни неналежного відповідача, позивач надав уточнену позовну заяву від 29.09.2026, відповідно до якої просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №75923015 щодо невиконання встановленого ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" обов`язку вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії;
2) зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №75923015 вжити передбачених законодавством вичерпних заходів для повного виконання у розумні строки рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 у справі №520/38348/23.
Вивчивши доводи клопотань позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України на належного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та прийняти заяву про уточнення позовних вимог до провадження.
Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 44, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі №520/30241/26, - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України на належного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Ярослава Мудрого, м.Харків, 61024, код ЄДРПОУ 45752470).
Прийняти заяву позивача від 29.09.2026 про уточнення позовних вимог у справі №520/30241/26 до розгляду.
Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №75923015.
Запропонувати відповідачу, враховуючи приписи ст.287 КАС України, у строк до 12.10.2026 року, надати до суду відзив на позов, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання), в тому числі копію виконавчого провадження, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Лариса МАР`ЄНКО