Ухвала № 140287347 у справі № 580/7759/26 від 01.10.2026

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2026 року справа № 580/7759/26

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у задоволенні рапорту солдата ОСОБА_1 про звільнення з військової служби, яка викладена у листі № 642/6259 від 09.03.2026 року.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити солдата ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 (з урахуванням абзацу 4 пункту 3 частини 12 статті 26) Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 відкрито провадження у справі та витребувано у Військової частини НОМЕР_1 копію наказу по особовому складу від 11.12.2024 року № 420-РС та копію наказу по стройовій частині від 11.12.2024 року № 363.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на 01.10.2026 відповідачем не надано до суду витребуваних доказів та не повідомлено причини їх не подання до суду, хоча копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 доставлено до електронного кабінету відповідача 22.07.2026.

Таким чином, суд дійшов висновку повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 вищезазначених доказів.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копію наказу по особовому складу від 11.12.2024 року № 420-РС та копію наказу по стройовій частині від 11.12.2024 року № 363.

Витребувані документи надати до суду протягом десяти днів з дати отримання ухвали.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/7759/26 до отримання від Військової частини НОМЕР_1 витребуваних документів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити керівників установ у яких витребувано документи, що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ