У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року справа № 580/4984/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБЕРІКА» про повернення надміру сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБЕРІКА» до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІБЕРІКА» (далі - ТОВ «ФІБЕРІКА», позивач) через свого представника подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області, відповідач), в якому, з урахуванням про заяви про зміну предмету позову в частині (вх. Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 № 27453/26) просить скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 12.05.2026 № 8878/23-00-04-05-01 в частині стягнення штрафу 15602,80 грн.
Рішенням від 17 липня 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив повністю і визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 12.05.2026 № 8878/23-00-04-05-01 в частині застосування штрафу у розмірі 15602 грн 80 коп.
Також суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБЕРІКА» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд у рішенні вказав таке: «До адміністративного позову представник позивача додав документ про сплату судового збору в розмірі 3328 грн. Разом з тим, оскільки адміністративний позов містить вимогу майнового характеру (15602 грн 80 коп.), тому за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2662,40 грн (3328*0,8) і саме щодо цього розміру судового збору слід вирішити питання про розподіл судових витрат. Інша частина судового збору в розмірі 665,60 грн може бути повернута, як надміру сплачена.».
До суду надійшла заява, у якій представник позивача просить постановити ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 665,60 гривень по справі № 580/4984/26 за позовом ТОВ «ФІБЕРІКА» до ГУ ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 березня 2026 року № 4588/23-00-04-05-01.
Під час вирішення поданої заяви суд зазначає, що відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та повернути позивачу суму надміру сплаченого судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБЕРІКА» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІБЕРІКА» (18028, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290, код ЄДРПОУ 44796077) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. із загального розміру 3328 грн, що сплачений відповідно до платіжної інструкції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № 1221 від 11.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК