У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року справа № 580/819/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою від 22 липня 2026 року у справі № 580/819/26 Черкаський окружний адміністративний суд у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 580/12438/25 відмовив.
До суду надійшла заява, у якій представниця позивача просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про відмову в ухваленні додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду, по справі № 580/819/26, вказавши вірно прізвище, ім`я, по батькові позивача ОСОБА_1 , у відповідному відмінку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час розгляду заяви суд встановив, що у резолютивній частині ухвали від 22 липня 2026 року суд допустив описку в частині зазначення прізвища, імені та по батькові заявника та номеру справи.
Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити допущену в ухвалі від 22 липня 2026 року у справі № 580/819/26 про відмову в ухваленні додаткового рішення описку, виклавши перший абзац резолютивної частини у такій редакції:
«У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 580/819/26 відмовити.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 02.10.2026.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК