У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року справа № 580/1656/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР» про повернення надміру сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР» до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР» (далі - ТОВ «АВТО ПАРТНЕР», позивач) подало позов до Житомирської митниці (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів № UA101000/2025/000168/2 від 28.08.2025 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 101020/2025/000925.
Рішенням від 16 квітня 2026 року Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив повністю і визнав протиправними та скасував рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів № UA101000/2025/000168/2 від 28.08.2025 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 101020/2025/000925.
Також суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР» витрати зі сплати судового збору в розмірі 7008 (сім тисяч вісім) грн 88 коп.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд у рішенні вказав таке: «Суд зауважує, що до адміністративного позову представник позивача додав документ про сплату судового збору в розмірі 33280 грн. Разом з тим, оскільки за подання цього позову позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 7008,88 грн, то саме щодо цього розміру судового збору слід вирішити питання про розподіл судових витрат. Інша частина судового збору може бути повернута, як надміру сплачена.».
До суду надійшла заява, у якій представник позивача просить постановити ухвалу у справі № 580/1656/26 про повернення ТОВ «Авто Партнер» надмірно сплаченого судового збору в розмірі 26271,12 грн.
Крім того, у заяві представник позивача додатково просить видати виконавчий лист.
Під час вирішення поданої заяви суд зазначає, що відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору належить задовольнити.
Щодо видачі виконавчого листа суд зазначає таке.
Відповідно до пункту п`ятого розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказ Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.
Відтак, видача виконавчого листа для виконання судового рішення щодо повернення надміру сплаченого судового збору не передбачена.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР» про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити частково.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР» (18014, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 11, офіс 212, код ЄДРПОУ 37239812) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в сумі 26271 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят одна) грн 12 коп. із загального розміру 33280 грн, що сплачений відповідно до платіжної інструкції АТ «КРЕДОБАНК» № 12393 від 17.02.2026.
У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК