УХВАЛА
02 жовтня 2026 р. Справа № 520/14317/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Фоміної Л.О.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 по справі № 520/14317/26
за позовом ОСОБА_1
до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут , Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2026. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на відсутність відповідного фінансового забезпечення. На адресу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут надійшов лист Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України № 320/139088 від 04.11.2024, яким встановлено, що: "у Міністерства оборони України триває робота щодо пошуку додаткового фінансового ресурсу для забезпечення виконання судових рішень у зв`язку з тим, що виділені асигнування на 2024 рік по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" вичерпані. Проте, Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут вживаються всі належні заходи щодо пошуку додаткового фінансування для сплати судового збору. З огляду на наведене, просять суд відстрочити Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 у справі № 520/14317/26, через відсутність коштів.
Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З наведених норм вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.
Апеляційну скаргу у цій справі подано органом військового управління, який в межах спірних правовідносин є суб`єктом владних повноважень - Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут.
Обмежене фінансування бюджетної установи, суб`єкта владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.
Отже, незабезпечення державою достатнього фінансування органу державної влади, що діє в її інтересах, не може бути визнано достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.
Колегія суддів зазначає, що по-перше, заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, які б свідчили про його майновий стан, а, по-друге, апелянтом не надано доказів на підтвердження вжиття ним відповідних заходів щодо виділення з Державного бюджету України коштів на витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у цій справі, на які він посилається у клопотанні.
Водночас колегія суддів зауважує, що апелянт посилається на лист Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України № 320/139088 від 04.11.2024 щодо фінансування на 2024 рік по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", в той час як апеляційна скарга подана у вересні 2026 року.
З урахуванням наведеного, а також того, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут не наділено пільгами щодо сплати судового збору, відповідач зобов`язаний сплачувати судовий збір.
Таким чином, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Фоміна Л.О.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.