УХВАЛА
01 жовтня 2026 р. Справа № 440/2063/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інформаційного агенства про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/2063/25
за позовом ОСОБА_1
до Інформаційного агенства
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до Інформаційного агенства про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Інформаційним агенством подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржуване рішення надійшло до особистого кабінету системи "Електронний суд" Інформаційного агенства 14.07.2026 після 17:00, що підтверджується відповідною довідкою, що додається до апеляційної скарги, у зв`язку з чим, з посиланням на положення ч. 2 ст. 295 КАС України, апелянт вважає об`єктивними обставини пропущення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.
14.09.2025 від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2026 клопотання Інформаційного агентства про продовження строку на усунення недоліків - задоволено.
До Другого апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог зазначеної ухвали, від апелянта надійшло клопотання, до якого додано платіжну інструкцію № 483 від 21.09.2026 про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн., тобто недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 14.07.2026 у порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 13.08.2026.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як зазначає апелянт в клопотанні, копію оскаржуваного рішення від 14.07.2026 надійшло до особистого кабінету системи "Електронний суд" після 17:00, а отже датою вручення слід вважати 15.07.2026.
Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваного рішення від 14.07.2026 було доставлено до електронного кабінету відповідача (а.с. 37) 14.07.2026 о 20:04 (неробочий час), а отже датою вручення слід вважати 15.07.2026.
Апеляційна скарга подана до суду 14.08.2026 (направлена через систему "Електронний суд"), тобто, в межах 30-денного строку з дня коли відповідач отримав повний текс рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В
Клопотання Інформаційного агенства про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 по справі № 440/2063/25 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інформаційного агенства на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 по справі № 440/2063/25 за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агенства про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 по справі № 440/2063/25.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді Я.М. Макаренко С.П. Жигилій