ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 340/334/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №340/334/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2026 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 р. в адміністративній справі №340/334/26.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2026 р. справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.
18 серпня 2026 р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, до участі у справі.
Заява обґрунтована тим, що Рішення Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" № ЦО-17886 від 12.12.2025, яке є предметом спору, напряму впливає на призначення, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .
Вирішуючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, колегія суддів виходить з наступного.
Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
За правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах від 24 червня 2008 р. у справі № 2/164-35/246 та від 30 березня 2016 р. у справі № 814-3015-14, судове рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.
Ршенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 р. в адміністративній справі №340/334/26 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , визнано протиправним і скасовано рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» №ЦО-17886 від 12.12.2025.
Зважаючи на те, що оскаржене рішення суду першої інстанції не містить висновків про права та/або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо позивача, клопотання скаржника про залучення його в якості третьої особи на стадії апеляційного провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 49, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №340/334/26 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 01 жовтня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник