П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення
01 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/16662/23
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача - Єщенка О.В.
суддів - Градовського Ю.М.
- Казанчук Г.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року по справі № 420/16662/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року скасовано.
Ухвалено нове судове рішення, яким направити справу №420/16662/23 до Одеського окружного адміністративного суду для продовження судового контролю за виконанням рішення в порядку, передбаченому статтями 382-1, 382-2, 382-3 КАС України.
21.09.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року по справі № 420/16662/23.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративна справа розглянута у порядку спрощеного (письмового) провадження, а також відсутність необхідності вирішення вказаного питання за участю сторін у справі та заслуховування усних пояснень учасників, апеляційний суд вважає за можливе призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд справи № 420/16662/23 для вирішення питання по заяві про роз`яснення судового рішення у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу № 420/16662/23 для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя Ю.М. Градовський
Суддя Г.П. Казанчук