ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 340/1460/26
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про стягнення матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
Відповідно до частин 3, 6-9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 300, 306 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про стягнення матеріальної шкоди.
Встановити строк до 19 жовтня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №340/1460/26.
Зобов`язати відповідачів надати суду протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду наступну інформацію та докази:
Чи пройшов ОСОБА_1 атестацію (якщо пройшов, то надати відповідні докази);
У разі не проходження ОСОБА_1 атестації надати інформацію та її підтвердження стосовно того, які надбавки, доплати та премії отримував ОСОБА_1 у період з 01 липня 2015 року по 25 вересня 2019 року; чи перебував ОСОБА_1 у періоді з 01 липня 2015 року по 25 вересня 2019 року у щорічних та інших відпустках (оплачуваних та неоплачуваних), а також періоди його тимчасової непрацездатності
У разі проходження ОСОБА_1 атестації надати інформацію та її підтвердження стосовно того, які надбавки, доплати та премії отримував ОСОБА_1 у період з 01 липня 2015 року по 26 березня 2020 року; чи перебував ОСОБА_1 у періоді з 01 липня 2015 року по 26 березня 2020 року у щорічних та інших відпустках (оплачуваних та неоплачуваних), а також періоди його тимчасової непрацездатності.
Надати суду розрахунок загальної суми заробітної плати, яку отримував ОСОБА_1 у періоді з 01.07.2015 по 31.10.2015 та з 20.07.2017 по 25 вересня 2019 року (а у разі проходження ОСОБА_1 атестації по 26.03.2020 року) у військовій прокуратурі Південного регіону України до утримання податків та зборів (обов`язкових платежів) з урахуванням надбавок, доплат та премії, з урахуванням перебування ОСОБА_1 у щорічних та інших відпустках (оплачуваних та неоплачуваних), а також періоди його тимчасової непрацездатності;
Надати суду розрахунок загальної суми заробітної плати, яку отримував ОСОБА_1 у періоді з 02.11.2015 по 19.07.2017 у Генеральній прокуратурі України до утримання податків та зборів (обов`язкових платежів) з урахуванням надбавок, доплат та премії, з урахуванням перебування ОСОБА_1 у щорічних та інших відпустках (оплачуваних та неоплачуваних), а також періодів його тимчасової непрацездатності
Зобов`язати відповідачів надати суду контррозрахунок заробітної плати в розмірі, визначеному за статтею 81 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1697-VII «Про прокуратуру, яку мав отримати ОСОБА_1 у період з 01 липня 2015 року по 25 вересня 2019 року (а у разі проходження ОСОБА_1 атестації по 26.03.2020 року) до утримання податків та зборів (обов`язкових платежів) з урахуванням премій (щомісячних та річних) та надбавок за вислугу років; виконання обов`язків на адміністративній посаді та інших виплат, передбачених законодавством з урахуванням перебування ОСОБА_1 у щорічних та інших відпустках (оплачуваних та неоплачуваних), а також періодів його тимчасової непрацездатності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик
Суддя Є.Д. Кравченко