ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/14925/24
УХВАЛА
02 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Чернігівської митниці Кашиної Світлани Володимирівни про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 року відкрито апеляційне провадження в даній справі, та призначено ухвалою від 16.01.2026 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2026 року судом здійснено перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 13.10.2026 року о 11:00 год.
15.09.2026 року, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Чернігівської митниці Кашиної С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, через систему «Електронний суд». Зазначена заява передана головуючому судді Кобалю М.І. 01.10.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, подану представником відповідача заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність задоволення вищевказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача на доступ до правосуддя, задовольнити заяву представника Чернігівської митниці Кашиної С.В. і призначити судове засідання 13.10.2026 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Чернігівської митниці Кашиної Світлани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання 13.10.2026 року о 11:00 год. у справі № 620/14925/24 в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кобаль