Судові рішення

Ухвала № 140289254 у справі № 307/3541/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 в адміністративній справі № 307/3541/26 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Хобор Романа Богданівна.

Справа№ 307/3541/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяХобор Романа Богданівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140289254

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2026 року Львів Справа № 307/3541/26 пров. № А/857/52208/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., розглянувши апеляційну скаргу, яку подав ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2026 року у справі № 307/3541/26, за адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови, у якій позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2026 року у Восьмому апеляційному адміністративному суді зареєстрована апеляційна скарга, яку подав ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тячівського районного суду Закарпатської області матеріали справи № 307/3541/26, за адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови, у якій позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Тячівський районний суд Закарпатської області невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 307/3541/26 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Тячівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Рішення № 139774523 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.09.2026 Ухвала № 139535330 Тячівський районний суд Закарпатської області