Судові рішення

Ухвала № 140289655 у справі № 260/2765/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 в адміністративній справі № 260/2765/26 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Шевчук Світлана Михайлівна.

Справа№ 260/2765/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяШевчук Світлана Михайлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140289655

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

01 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 260/2765/26 пров. № А/857/52344/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шевчук С. М.

суддів - Боршовського Т. І.

Носа С. П.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Закарпатської митниці на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року у справі № 260/2765/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМАКС ХАБ" до Закарпатської митниці про визнання дій протиправними,та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Водночас суд встановив, що апеляційну скаргу подано на додаткове судове рішення, яке не є об`єктом справляння судового збору в суді апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 310 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці на додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року у справі № 260/2765/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМАКС ХАБ" до Закарпатської митниці про визнання дій протиправними,та скасування рішення.

Призначити справу № 260/2765/26 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2026 року о 09:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук

судді Т. І. Боршовський

С. П. Нос

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140331059 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.10.2026 Ухвала № 140289649 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.10.2026 Ухвала № 140289635 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Рішення № 139878805 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.09.2026 Рішення № 139751734 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136910291 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
07.05.2026 Ухвала № 136323826 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
04.05.2026 Ухвала № 136249707 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд