Судові рішення

Ухвала № 140289717 у справі № 380/24901/25 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 в адміністративній справі № 380/24901/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Запотічний Ігор Ігорович.

Справа№ 380/24901/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяЗапотічний Ігор Ігорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140289717

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 380/24901/25 пров. № А/857/40036/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року у справі № 380/24901/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною,зобов`язання вчинити певні діі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною,зобов`язання вчинити певні діі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення вручено апелянту 20 травня 2026 року.

Апеляційну скаргу подано 11 вересня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2026 року у справі № 380/24901/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною,зобов`язання вчинити певні діі - залишити без руху.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Запотічний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139279080 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139036453 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.07.2026 Ухвала № 138593750 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138207362 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138207359 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.06.2026 Ухвала № 137708051 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.06.2026 Ухвала № 137708036 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.05.2026 Рішення № 136675424 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
20.05.2026 Ухвала № 136675423 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
04.02.2026 Ухвала № 133850593 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
05.01.2026 Ухвала № 133144838 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
29.12.2025 Ухвала № 132984005 без тексту Львівський окружний адміністративний суд