Судові рішення

Ухвала № 140289845 у справі № 260/1119/25 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 в адміністративній справі № 260/1119/25 (категорія «Проходження служби»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Пліш Михайло Антонович.

Справа№ 260/1119/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяПліш Михайло Антонович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140289845

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 260/1119/25 пров. № А/857/34978/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Пліша М. А.

суддів - Іщук Л. П.

Обрізка І. М.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі № 260/1119/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 3 державний пожежно- рятувальний загін Головного управління ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі № 260/1119/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 3 державний пожежно- рятувальний загін Головного управління ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними дій.

Призначити справу № 260/1119/25 за позовом ОСОБА_1 до 3 державний пожежно- рятувальний загін Головного управління ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/1119/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 3 державний пожежно- рятувальний загін Головного управління ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними дій.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Пліша М. А.

судді Л. П. Іщук

І. М. Обрізко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138766867 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.05.2026 Рішення № 136796381 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
19.03.2026 Ухвала № 135097697 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134893331 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
09.02.2026 Ухвала № 133916193 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
06.02.2026 Ухвала № 133886084 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
05.02.2026 Ухвала № 133849820 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
03.02.2026 Ухвала № 133791086 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
21.05.2025 Ухвала № 127548500 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
07.04.2025 Ухвала № 126444736 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2025 Ухвала № 125884314 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
11.03.2025 Ухвала № 125781886 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
24.02.2025 Ухвала № 125370262 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд