ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
02 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 380/21027/24 пров. № А/857/13239/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Глушка І.В., Затолочного В.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі № 380/21027/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про визнання дії та бездіяльності протиправними,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) задоволено частково.
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі № 380/21027/24 в резолютивній частині, а саме щодо розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - змінено.
Абзац 2 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року, змінено та викладено його в такій редакції:
«Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 29857 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 44 коп.»
В іншій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року залишено без змін.
28 вересня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника позивача, в якій зазначено про допущену описку при складенні повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року, а саме - неправильно зазначено ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_4 » замість вірного « НОМЕР_5 ».
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено код РНОКПП позивача а саме «…(РНОКПП НОМЕР_4 )...» замість вірного «…(РНОКПП НОМЕР_5 )...».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі № 380/21027/24.
Правильним вважати «…(РНОКПП НОМЕР_5 )...» замість помилково зазначеного «…(РНОКПП НОМЕР_4 )...».
Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі № 380/21027/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді І. В. Глушко
В. С. Затолочний