Ухвала № 140290115 у справі № 460/15120/25 від 02.10.2026

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 460/15120/25 пров. № А/857/50167/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шинкар Т. І.

суддів - Довгої О. І.

Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язанням подати звіт про його виконання у справі №460/15120/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - Управління), просила визнати протиправними дії відповідача у не нарахуванні та не виплаті для позивача пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, а саме згідно зі статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії позивача за період з 21.02.2025 відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, а саме згідно із статтею 54 Закону №796-XII в редакції Закону №230/96-ВР, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та виплачувати перераховану пенсію.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року у справі №460/15120/25 - без змін.

28 вересня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язанням подати звіт про його виконання у справі №460/15120/25.

Перевіривши відповідність заяви загальним вимогам до форми та змісту, визначеним ст.167 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1ст.167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 381-1. Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За приписами частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналіз наведених норм свідчить на користь висновку, що із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення заявник вправі звернутись шляхом звернення до суду першої інстанції - Рівненського окружного адміністративного суду із відповідною заявою, що унеможливлює розгляд питання встановлення судового контролю апеляційним судом за заявою ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 321, 325, 328, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язанням подати звіт про його виконання у справі №460/15120/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар

судді О. І. Довга

І. І. Запотічний