Справа №: 397/713/26
провадження №: 2-во/398/44/26
УХВАЛА
"02" жовтня 2026 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Памірського Максима Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2026 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором від 28.02.2025 року в сумі 35109,41 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором №б/н від 28.02.2025 у розмірі 29 141,84 грн (двадцять дев`ять тисяч сто сорок одна гривня вісімдесят чотири копійки) та судові витрати.
Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині судового рішення судовий збір стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" замість правильного "на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" .
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Виходячи з наведеної позиції, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена вищевказана помилка у рішенні суду впливає на можливість його реалізації, а тому необхідно виправити таку, а саме вірно зазначити на чию користь стягнути судовий збір, а саме "на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", замість невірного "на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк".
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №397/713/26 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме вірно зазначити на чию користь стягнути судовий збір, а саме "на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", замість невірного "на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк".
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Анастасія Ремезок