справа № 399/200/26
провадження № 2/399/280/2026
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року сел. Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Супруна Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фауна Ленд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Верес" про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування) та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,
встановив:
Ухвалою суду від 14.07.2026 у даній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.
11.08.2026 до суду надійшло клопотання експерта відповідно до ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, у зв`язку з чим відновлено провадження у даній справі ухвалою суду від 12.08.2026.
В клопотанні експерт просила про:
1) уточнення чи належить до числа вільних зразків підпису ОСОБА_1 зразки підпису розташовані у відомостях на виплату пенсій, грошової допомоги та у відомостях субсидій у грошовій готівковій формі (пред`явити особі від імені якої вони значаться);
2) надання в розпорядження експерта вільних зразків почерку ОСОБА_1 на 10-15 документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваного документу (2023 рік) (із обов`язковим вказанням граф та назв документів, де вони розташовані);
3) надання в розпорядження експерта експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді написання тексту, слів з літерами «К» та «ю» на 10 аркушах паперу білого кольору формату А4.
В підготовчому судовому засіданні судом:
- пред`явлено позивачу вільні зразки підпису ОСОБА_1 розташовані у відомостях на виплату пенсій, грошової допомоги та у відомостях субсидій у грошовій готівковій формі на що позивач зазначила, що вказані підписи належать їй, виконані нею, додавши: «що буває так, що розписалася швидко, а де повільніше розписалася, аж виводиш»;
-відібрано у ОСОБА_1 експериментальні зразки її почерку у вигляді написання тексту, слів з літерами «К» та «ю» на 10 аркушах паперу білого кольору формату А4 (5 лінованих та 5 нелінованих).
На виконання ухвали суду від 28.08.2026 від Олександрійської окружної прокуратури та Онуфріївської державної нотаріальної контори надійшли витребовувані документи щодо яких позивач повідомила, що:
1. у протоколі допиту потерпілого від 25.11.2021, де у рядках першого аркушу із нумерацією у правому верхньому куті «16» (а.с. 193 т.2):
«Потерпілому Гавріловій роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом підпис» - виконаний нею,
«Потерпілому Гавріловій роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї підпис» - виконано нею,
« ОСОБА_2 роз`яснено порядок проведення допиту, його права, передбачені ст. 56 КПК України, та обов`язки, передбачені ст. 57 КПК України підпис» - виконано нею,
на звороті аркушу:
«Потерпілого Гаврілову попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання) підпис» - виконано нею,
«Потерпілий підпис» - виконано нею,
внизу аркушу під рукописним текстом по центру підпис - виконано нею, ОСОБА_1 .
На другому аркуші (-2-) зазначеного протоколу допиту потерпілого від 25.11.2021 із нумерацією у правому верхньому куті «17» (а.с.194 т.2) запис та підис «С моих слов записано Верно и мною прочитано. ОСОБА_1 підпис» - виконані нею ОСОБА_1 .
2. У заяві адресованій Старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Антону Спасову від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена адреса, де міститься запис такого змісту як: «Гаврилова НМ Надруковано вирно» - здійснено нею, ОСОБА_1 .
Виконання ОСОБА_1 підпису, що наявний перед вказаним записом, позивач Не підтвердила (а.с.192 т.2).
3. У заяві про відмову від обов`язкової частки у спадщині за заповітом адресовану ОСОБА_1 до Онуфріївської державної нотаріальної контори 07.12.2017 р., в якій у графі «Підпис:___» запис «підпис ОСОБА_1 » виконані нею, ОСОБА_1 (а.с.210 т.2).
Вищевказані документи долучені до матеріалі справи та сторона позивача не заперечувала щодо їх надання експерту для проведення експертизи.
Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, від останніх надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 01.10.2026 на 15:45 год. без їх участі.
Розглянувши клопотання експерта, зібравши документи, у т.ч., шляхом їх витребування з метою виконання клопотання, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
З огляду на викладене, клопотання експерта підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання експерта задовольнити.
На клопотання експерта № СЕ-19/112-26/10191-ПЧ від 06.08.2026 повідомляю, що в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 уточнено, що дочисла вільних зразків підпису ОСОБА_1 належать зразки підпису, розташовані у відомостях на виплату пенсій, грошової допомоги та у відомостях субсидії у грошовій готівковій формі, підписи здійснені нею.
На клопотання експерта № СЕ-19/112-26/10191-ПЧ від 06.08.2026 надати для проведення судово - почеркознавчої експертизи у розпорядження експерта:
- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , що містяться у наступних документах:
1. протоколі допиту потерпілого від 25.11.2021, де у рядках першого аркушу із нумерацією у правому верхньому куті «16» (а.с. 193 т.2):
«Потерпілому Гавріловій роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом підпис»,
«Потерпілому Гавріловій роз`яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім`ї підпис»,
« ОСОБА_2 роз`яснено порядок проведення допиту, його права, передбачені ст. 56 КПК України, та обов`язки, передбачені ст. 57 КПК України підпис»;
на звороті аркушу:
«Потерпілого Гаврілову попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання) підпис»,
«Потерпілий підпис»,
внизу аркушу під рукописним текстом по центру підпис, які виконані нею, ОСОБА_1 .
На другому аркуші (-2-) зазначеного протоколу допиту потерпілого від 25.11.2021 із нумерацією у правому верхньому куті «17» (а.с.194 т.2) запис та підис «С моих слов записано Верно и мною прочитано. ОСОБА_1 підпис», які виконані нею ОСОБА_1 .
2. Заяву адресовану Старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена адреса, де міститься запис такого змісту як: «Гаврилова НМ Надруковано вирно», який здійснено ОСОБА_1 .
Виконання ОСОБА_1 підпису, що наявний перед вказаним записом, позивач Не підтвердила (а.с.192 т.2).
3. Заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині за заповітом адресовану ОСОБА_1 до Онуфріївської державної нотаріальної контори 07.12.2017 р., в якій у графі «Підпис:___» запис «підпис ОСОБА_1 » виконані нею, ОСОБА_1 (а.с.210 т.2).
- Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді написання тексту, слів з літерами «К» та «ю» на 10 аркушах паперу білого кольору формату А-4 (5 лінованих аркушів та 5 нелінованих аркушів), відібрані у ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні (а.с.118-127 т.2).
- матеріали цивільної справи № 399/200/26 (провадження № 2/399/280/2026) у 2-х томах.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.
Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.
Повний текст ухвали суду складено 01.10.2026.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області В.В. Шульженко