Справа №393/470/19 провадження № 2-др/403/6/26
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
30 вересня 2026 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника відповідача Фермерського господарства «Вікторія» - адвоката Сидоренко Євгенії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2026 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до відповідачів Фермерського господарства «Вікторія» (далі по тексту - ФГ «Вікторія») та ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 19 грудня 2016 року від імені ОСОБА_1 його представником за довіреністю ОСОБА_2 з ФГ «Вікторія» в особі голови Журавля П.П. щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,56 га., кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0148, розташованої на території Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.
Представником відповідача ФГ «Вікторія» - адвокатом Сидоренко Є.О. через підсистему «Електронний суд» подана заява про ухвалення додаткового рішення по справі №393/470/19, яким остання прохала стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь ФГ «Вікторія», витрати на професійну правову допомогу у розмірі 20000,00 грн..
При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За змістом ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Керуючисьст.ст.141, 246, 258, 260, 270, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
1.Призначити судове засідання по розгляду заяви представника відповідача Фермерського господарства «Вікторія» - адвоката Сидоренко Євгенії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по справі №403/470/19 щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу на 16 жовтня 2026 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи у порядку, передбаченому ЦПК України.
2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду заяви зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова