Ухвала № 140291102 у справі № 939/3992/25 від 02.10.2026

Справа № 939/3992/25

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року селище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянського відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірними постанови про арешт майна, визнання торгів незаконними та визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача - адвокат Тищенко Л.М. звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання неправомірними постанови про арешт майна, визнання торгів незаконними та визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2025 року справа була передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2026 року № 1826/0/15-26, суддя ОСОБА_3 звільнено з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 416 від 29 вересня 2026 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями передана судді Масловій О.А.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато суддею, повинна бути розглянута цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянського відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірними постанови про арешт майна, визнання торгів незаконними та визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, і розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянського відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірними постанови про арешт майна, визнання торгів незаконними та визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 05 листопада 2026 року на 10 годину в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідачка протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк - пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідачки по справі).

Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.

Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга МАСЛОВА