Справа № 639/3554/26
Провадження № 2/639/1802/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Борисенка О.О.,
секретаря судового засідання Пивоварової Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 639/3554/26 за позовом Філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
встановив:
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якій позивач просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за комунальні послуги у загальному розмірі 46095,58 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати, пов`язані з відправкою відповідачам позовної заяви з додатками.
27.04.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.23).
До початку судового розгляду справи по суті до суду від сторони позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, сформована в системі «Електронний суд» 27.08.2026, в якій позивач просив суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду; зменшити розмір позовних вимог та стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі 21830,16 грн, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2018 по 28.02.2026 у розмірі 12709,51 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2016 по 28.02.2026 в розмірі 7787,30 грн; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у розмірі 1333,35 грн; покласти судові витрати на відповідачів.
До цієї заяви сторона позивача, серед іншого, долучила розрахунок заборгованості з доказами надіслання заяви про зменшення розміру позовних вимог з додатками відповідачам та представнику відповідача адвокату Малюку Є.В.
Представник позивача Ронзик К.С., яка діє на підставі довіреності, 27.08.2026 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника позивача.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Малюк Є.В., у судове засідання не з`явилися, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, своїм правом на подання відзиву відповідачі не скористались.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог до розгляду та відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 49, 183, 223, 260, 261, 259, 268 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зменшення розміру позовних вимог у справі № 639/3554/26 за позовом Філії «Харківзбут» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Відкласти судове засідання у справі до 12 години 00 хвилин 02 грудня 2026 року.
Продовжити строк судового провадження по справі.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати одночасно суду - відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відзив має бути поданим з додержанням вимог, встановлених ст. 178 ЦПК України.
Позивач має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.
Відповідач має право у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Повна ухвала складена 02.10.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО