Справа №639/6874/19
Провадження №6/639/513/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 вересня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №639/6874/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.
Суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки в рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2026 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа -задоволено частково.
Замінено стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А, ЄДРПОУ:43513923) у виконавчому листі у цивільній справі №639/6874/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» в частині видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі №639/6874/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Разом з тим у вступній частині ухвали заінтересованою особою зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_1 », у третьому абзаці резолютивної частини ухвали відповідачем у справі зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 ».
Відтак, дійсно судом було допущено описки в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2026 року, яку суд вважає за необхідне виправити
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
На підставі зазначеного, суд вважає необхідним виправити за заявою представника позивача описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431, 433 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2026 року, у вступній частині заінтересованою особою зазначити « ОСОБА_1 »замість помилково зазначеної « ОСОБА_3 », у третьому абзаці резолютивної частини ухвали відповідачем у справі зазначити « ОСОБА_1 » замість помилкового зазначеної « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 02.10.2026.
Суддя С.О. Рубіжний