Справа № 953/6292/26
н/п 2/953/3887/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув питання щодо закриття та зупинення провадження під час розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, ціна позову 49 967,74 грн,
УСТАНОВИВ:
Представник Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути заборгованість та судовий збір.
Суд ухвалою від 20.05.2026 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.
Суд здійснив запит до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.
З наданої відповіді відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачаєтьс, що осіб ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/ серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявність повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
Суд ухвалою від 01.09.2026 витребував у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 23320813) інформацію про наявність/відсутність даних (витяг з реєстру, дані, тощо) про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11.09.2026 від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь згідно з якою наявна інформацію про смерть ОСОБА_5 - 23.05.2024 (до моменту звернення позивача з позовом до суду) та ОСОБА_4 - 16.06.2026 (після звернення позивача з позовом до суду).
У судове засідання, призначене на 30.09.2026 учасники справи не з`явились. Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку йому та його представнику повістки до електронного кабінету. Також наявна заява про розгляд справи без участі.
Щодо провадження відносно ОСОБА_5
На момент відкриття провадження у справі (20.05.2026) в матеріалах справи були відсутні відомості про смерть ОСОБА_5 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису стосовно ОСОБА_5 , то він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на момент звернення позивача до суду один з відповідачів помер.
Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц сформував висновок, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позов пред`явлено до померлої особи, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.
Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 473/1433/18, постановах Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 274/1484/17, від 09.10.2023 у справі № 688/181/23, від 10.04.2024 у справі № 760/14336/22.
Мудова практика з указаного процесуального питання є сталою.
Отже, згідно з усталеною судовою практикою Верховного Суду смерть відповідача до відкриття провадження означає відсутність у нього необхідної процесуальної правосуб`єктності для участі у справі. Наслідком відсутності правосуб`єктності є обов`язкове закриття провадження у справі, навіть якщо позивач дізнався про смерть відповідача після відкриття провадження. Після смерті особа не може бути стороною у справі, тому її заміна і правонаступництво неможлива.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд, враховуючи встановлені обставини, а саме, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до звернення позивача до суду з позовом, то наявні підстави для закриття провадження у цивільній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
При цьому суд враховує, що вказане положення є імперативним і незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судом та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.
Щодо провадження відносно ОСОБА_4
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто він помер після звернення позивача до суду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Нормами статті 1270 та частини першої статті 1298 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Отже, встановити коло спадкоємців померлого відповідача та вирішити питання про залучення їх до участі у справі можливо лише після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини.
Норма пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України є імперативною і встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі настання відповідних обставин.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво і судом встановлені обставини відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи.
При цьому відповідно до статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись статтями 2, 25, 47, 55,251, 253, 255,257, 259 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у цивільній справі № 953/6292/26 в частині позовних вимог до ОСОБА_5 закрити.
2. Провадження у цивільній справі № 953/6292/26 за позовною заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" в особі філії "Харківзбут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Роман ВІТЮК