Справа № 626/232/26
Провадження № 2/626/520/2026
УХВАЛА
Іменем України
29.09.2026 м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г..
за участю секретаря Скачко Т.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ "Таскомбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/22357558-СК_SВ від 05.10.2023 року в сумі 54443,38 грн..
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 12.02.2026 відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні, після відкриття провадження, судом було виявлено, що позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Судом встановлено, що АТ "Таскомбанк" просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 54443,38 грн., яка складається з заборгованості за відсотками в сумі 16860,93 грн., тоді як, у розрахунку заборгованості зазначено заборгованість в розмірі 56448,83 грн., з яких: 34462,85 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 21985,98 грн.- заборгованість за відсотками. Вказані розбіжності є перешкодою при винесенні рішення.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду від 27.07.2026 року позовну заяву АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 27.07.2026 р. , про що свідчить довідка про доставку електронного документа.
Станом на 29.09.2026 року від позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що оскільки провадження по справі вже відкрито та після відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем не уточнено позовні вимоги та не надано уточнений розрахунок заборгованості. З цих підстав постановлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, про що було повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Звертаючи увагу на те, що позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 27.07.2026 року та не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву необхідно залишити без розгляду, що відповідає вимогам ч.13 ст. 187 ЦПК України та постановити ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Берестинського районного суду І.Г.Рибальченко