Судові рішення

Ухвала № 140292682 у справі № 333/6901/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 333/6901/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців, суддя Федіна А. В.

Справа№ 333/6901/26
СудЧернівецький районний суд міста Чернівців
СуддяФедіна А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140292682

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 333/6901/26

Номер провадження 2/725/2046/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року позивач через свого представника звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з вище вказаним позовом, який за правилами загальної підсудності був переданий для розгляду Чернівецькому районному суду м.Чернівців. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 44626,40 грн. та судові витрати.

В ході судового розгляду вказаного спору відповідач направив до суду заяву в якій просив зупинити провадження у справі, адже він позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи, оскільки перебуває на військовій службі за контрактом та задіяний у заходах забезпечення національної безпеки і оборони в умовах воєнного стану. На підтвердження вказаних обставин долучив копію довідки в/ч НОМЕР_1 від 12.09.2026 року.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102 -IX від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

Належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач проходить військову службу у складі ЗСУ, зокрема відповідно до копії довідки в/ч НОМЕР_1 від 12.09.2026 року відповідач перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині.

Слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 року у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Так, під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо. Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки встановлено, що відповідач у справі перебуває на військовій службі та вказує про неможливість його участі у розгляді справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138765192 Чернівецький районний суд міста Чернівців
25.06.2026 Ухвала № 138067417 Комунарський районний суд м. Запоріжжя