Справа № 348/1645/23
Провадження № 22-ц/4808/2092/26
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Бойчука І.В.,
суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 31 серпня 2026 року під головуванням судді Міськевич О.Я. у м. Надвірна у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання відновити межові знаки, заборони здійснювати відеозйомку будинковолодіння та земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 31 серпня 2026 року.
Витребувати з Надвірнянського районного суду справу № 348/1645/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання відновити межові знаки, заборони здійснювати відеозйомку будинковолодіння та земельної ділянки та стягнення моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України у строк до 12 жовтня 2026 року. Надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Бойчук
Судді: О.В. Пнівчук
О.О. Томин