ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 621/2392/20
провадження № 22-ц/818/5683/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Яцини В.Б., Люшні А.І.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 червня 2026 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.06.2026 скаргу задоволено частково.
На ухвалу суду приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович подав апеляційну скаргу, через систему «Електронний суд».
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 червня 2026 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду не отримував, про розгляду справи не був повідомлений.
Докази вручення (невручення) повного судового рішення апелянту в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду подана 29.07.2026.
Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29 червня 2026 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 червня 2026 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 .
Від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 червня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 червня 2026 року.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 29 червня 2026 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді В.Б. Яцина
А.І. Люшня