ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 638/20012/24
провадження № 22-ц/818/5635/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Шабельнікова С.К.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги Харківської міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.07.2026 позовні вимоги задоволено частково.
На зазначене рішення Харківська міська рада та Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради подали апеляційні скарги.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 24.08.2026 апеляційні скарги Харківської міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року залишено без руху у зв`язку з необхідністю сплати судового збору.
Від Харківської міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.
Апеляційні скарги Харківської міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Харківської міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Харківської міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
С.К. Шабельніков