ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 636/10322/24
Провадження № 22-ц/818/5643/26
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Панкова Дмитра Володимировича до ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мазницького Миколи Миколайовича, про стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2026 року задоволено позовні вимоги.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2026 року залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 12390 грн.
Від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1997 грн.
Відтак, апелянтом при подачі апеляційної скарги не повністю сплачено судовий збір.
За правилами п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зважаючи, на вищенаведене, судовий збір, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 12390 грн. (8260х150%), оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено 1997 грн., то доплаті підлягає 10393 грн.
Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 червня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук