Судові рішення

Ухвала № 140293172 у справі № 644/3/24 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 644/3/24 (категорія «Заява про ухвалення додаткового рішення»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Пилипчук Н. П.

Справа№ 644/3/24
СудХарківський апеляційний суд
СуддяПилипчук Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140293172

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року

м. Харків

справа № 644/3/24

провадження № 22-з/818/297/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П.

суддів: Маміної О.В., Яцини В.Б.

розглянувши заяву адвоката Жмуренко Влади Миколаївни представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задоволено. Рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2025 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ТОВ "Діджі Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ "Мілоан" про стягнення заборгованості відмовлено.

Через систему «Електронний суд» адвокат Жмуренко Влади Миколаївни представника відповідача ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити заяву адвоката Жмуренко Влади Миколаївни представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості - в письмовому провадженні Харківським апеляційним судом без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

В.Б. Яцина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Постанова № 139360406 Харківський апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132603874 без тексту Харківський апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132603873 без тексту Харківський апеляційний суд
03.12.2025 Ухвала № 132319131 без тексту Харківський апеляційний суд
20.11.2025 Ухвала № 131939134 без тексту Харківський апеляційний суд
15.10.2025 Рішення № 131028011 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова
10.10.2025 Рішення № 130886699 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова
13.08.2024 Ухвала № 120965422 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова
26.02.2024 Ухвала № 117265576 без тексту Індустріальний районний суд міста Харкова