ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 645/7267/25
провадження № 22-ц/818/4535/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 14.05.2026 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернуто заявнику без розгляду.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, через систему «Електронний суд».
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи; зазначення всіх учасників справи та сплати судового збору.
Надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.
Ухвала Харківського апеляційного суду від 09.06.2026 була доставлена 10 червня 2026 року до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 01 жовтня 2026 року вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 14 травня 2026 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина