ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4653/22 Головуючий суддя І інстанції Заварза Т. В.
Провадження № 22-ц/818/2865/26, 22-ц/818/2867/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: спори про володіння чужим майном
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :
судді-доповідача Яцини В.Б.
суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 щодо залучення правонаступника ОСОБА_1 до участі у справі №638/4653/22,яка переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова 20 листопада 2025 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова 24 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування запису щодо реєстрації, витребування майна, визнання договору удаваним та недійсним,-
встановив:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису щодо реєстрації, витребування майна, визнання договору удаваним та недійсним.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2025 року зупинено провадження у справі до припинення відносно позивача ОСОБА_2 обставин передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у забезпеченні позову.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати згадані ухвали.
10 вересня 2026 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну позивача її правонаступником.
Вказує, що позивач - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що безвісті зник при виконанні бойового завдання в ніч на 15.11.2023 року у Бахмутському районі Донецької області та довгий час перебував у тому статусі, загинув, про що з`ясувалось у червні 2026 року.
Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем сина першої черги, оскільки його мати померла у 2018 році, син не був одружений, дітей не мав.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218, 1219 ЦК України).
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видано свідоцтво про смерть 25 червня 2026 року серії НОМЕР_1 .
У статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Стаття 1270 Цивільного кодексу для прийняття спадщини встановлює строк у шість місяців, який починається з часу її відкриття.
Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦПК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Отже, в межах згаданого шестимісячного строку кожний спадкоємець може як прийняти спадщину, такі і відмовитися від її прийняття.
Проте Законами від 8 листопада 2023 року № 3450-IX і № 3449-IX, чинними з 30 січня 2024 року, запроваджено правило: на час воєнного стану і протягом двох років після його припинення спадкові строки обчислюються з дня державної реєстрації смерті, якщо смерть зареєстрована пізніше ніж через місяць від дня смерті.
Разом з тим, суд першої інстанції розглядає заяви про заміну спадкодавця лише в межах апеляційного провадження, що виходить зі змісту норми ст. 367 ЦПК України, яка передбачає, що Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
У даній справі остаточне рішення по суті позову не ухвалено, апеляційну скаргу було подано на судові рішення, які були ухвалені щодо процесуальних питань третьою особою, ОСОБА_1 , а не позивачем - спадкодавцем, ОСОБА_5 , а тому заява третьої особи ОСОБА_1 про заміну позивача-спадкодавця перебуває у компетенції суду першої, а не апеляційної інстанції, який наразі як зазначено вище, відповідно до ст. 367 ЦПК України лише розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 не по суті позову ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 367, 368, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції -
ухвалив:
Відмовити третій особі ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про заміну позивача ОСОБА_5 його правонаступником.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина.
Судді О.В.Маміна.
О.Ю. Тичкова.