ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 953/4733/26
провадження № 22-ц/818/6296/26
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року у складі судді Колесник С.А. по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
у с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року позовні вимоги «Фінансова компанія «Ейс» задоволено.
На вказане судове рішення,10 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що оскаржуване рішення суду було ухвалено за його відсутності. Копію оскаржуваного рішення суду отримав у особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд» - 15.06.2026 у зв`язку чим позбавлений можливості підготувати та подати обгрунтовану апеляційну скаргу у встановлений законом строк. Зазначає, що у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга подається у межах тридцяти днів з моменту фактичного отримання копії рішення
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 11.06.2025, копію оскаржуваного рішення суду було даставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 - 09.06.2026 (а.с. 188). 29.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з апеляційною скарго. Отже подана 29.06.2026 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2026 була подана у встановлений законом строк. У подальшому 06 липня 2026 року цивільна справа була направлена до Харківського апеляційного суду. Ухвалами Харківського апеляційного суду від 15.07.2026 та від 21.07.2026 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав несплати судового збору та ненадання доказів направлення іншим учасникам справи. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2026 визнана неподаною та повернута апелянту. 10 вересня 2026 року ОСОБА_1 вдруге подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу. Отже апеляційна скарга від 10.09.2026 подана з порушенням вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Таким чином, доводи наведені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними з урахування наведених вище обставин.
Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням інших доводів для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням інших поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - О.Ю.Тичкова