Справа № 199/9080/26
(2-о/199/266/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Богун О.О.,
присяжних - Дроговоз Г.В., Бериг С.С.,
при секретареві Дубовик А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною, зазначивши, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи за загальним (психічним) захворюванням, тривалий час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параної дно, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Разом з заявою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану.
Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника Опара Г.В., надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без участі заявника та її представника, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат - Рись Н.Ю.., надала заяву в якій зазначила. що не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення експертизи та витребування доказів.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути цивільну справу та ухвалити рішення за відсутності заінтересованої особи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України » (49006 м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, і якщо так, то яке саме?
2.Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) здатен керувати ними?
В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали справи №199/9080/26.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро м. вул. Володимира Антоновича, буд. 65. тел. [телефон приховано]) -
-медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя О.О. Богун
Присяжні Г.В. Дроговоз
С.С. Бериг
24.09.2026