МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/924/26
Провадження № 2/210/1221/26
У Х В А Л А
іменем України
24 вересня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Чайкіна О.В., за участі секретаря судового засідання Комбарової Д.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання власників багатоквартирного будинку «ДОМНОБУДІВНИКІВ 2-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Відповідачі повідомлялися належним чином про перебування в провадженні суду даної цивільної справи.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялися про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, на офіційному вебпорталі "Судова влада України", однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву - не подали, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 280, 281 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Провести заочний розгляд справи за позовом Об`єднання власників багатоквартирного будинку «ДОМНОБУДІВНИКІВ 2-1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. В. Чайкіна