Справа № 209/2333/17
Провадження № 6/209/1556/26
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку та визначення частки боржника у цьому майні,-
ВСТАНОВИВ:
23.09.2026 року приватний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить суд: надати дозвіл на звернення стягнення на частку майна боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на: частку квартири, загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича, перебуває виконавче провадження №76153038 з примусового виконання виконавчого листа (дублікат) № 209/2333/17, виданого 16.08.2024 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) майнову шкоду в сумі 416000,00 (чотириста шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Залишок суми заборгованості за виконавчим документом складає 415169,00 грн. Виконавче провадження 27.09.2024 було відкрито відповідною постановою приватного виконавця. 30.09.2024 винесена постанова про арешт коштів боржника на суму 456885,90 грн, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження. Копії вказаної постанови були направлені сторонам виконавчого провадження до відома та до банківських установ для виконання, але кошти боржника, що містяться на рахунках боржника, не виявлено. Також, відповідно до вимог наведених норм Закону № 1404-VIII, 30.09.2024 винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно (рухоме та нерухоме), що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження. Одночасно, згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстроване. Згідно з інформацією Міністерства внутрішніх справ України, Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, отриманої на запити виконавця, за ОСОБА_1 транспортні засоби, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, а також земельні ділянки, не зареєстровані. В ході здійснення виконавчого провадження №76153038, з інформації Пенсійного фонду України на запит приватного виконавця, боржник отримує дохід у ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 . Відповідно до вимог ст.ст. 68, 69, 70 Закону № 1404-VIII, з урахуванням заяви представника стягувача від 13.03.2025, мною 14.03.2025 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження та ФОП ОСОБА_3 для виконання. За час знаходження вказаної постанови на виконанні у ФОП ОСОБА_3 з заробітної плати боржника утримано та перераховано стягувачу 10 373,83 грн, залишок боргу на користь стягувача складає 404 795,17 грн. В той же час, згідно актового запису про шлюб, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 26.04.2013. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві власності належить 4-кімнатна квартира на 1 поверсі 5-ти поверхового житлового будинку загальною площею 59,9 кв. м., житлова площа 44,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від
03.07.2017. Вказане нерухоме майно придбано у період шлюбу та відноситься до спільного майна подружжя. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2025 року у справі № 215/7045/24 визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 59,9 кв. м., житловою площею 44,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 651102712110. Відтак нерухомість, а саме: 1/2 частку квартири, загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 44,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , яка на теперішній час не зареєстрована в установленому законом порядку. В силу відсутності здійсненої реєстрації права власності на зазначене майно боржника відсутня можливість здійснити примусове стягнення.
30.09.2026 представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій підтримала подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку та визначення частки боржника у цьому майні, просила його задовольнити.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подання приватного виконавця та дослідивши додані до нього документи, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений статтею 48 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, а саме: у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.
Частиною четвертою статті 50 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
Відповідно частини десятої статті 440 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Так, частинами першою, другою статті 50 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому, в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.
Отже, виконавцю обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.
Зазначене обумовлено тим, що Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.
Крім того, відповідно частини шостої статті 48 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Суд враховує, що до матеріалів подання не долучено відомостей про здійснення приватним виконавцем в межах виконавчого провадження № 76153038 систематичної перевірки відомостей щодо виявлення рахунків, електронних гаманців боржника, наявності у боржника паспорту громадянина України для виїзду за кордон, відомостей про перетин державного кордону, відповідно до вимог статті 48 Закону України «Про виконавче провадження».
Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про членів сім`ї боржника, в тому числі не проживання боржника та неповнолітніх дітей (у разі їх наявності) за адресою спірного нерухомого майна.
Наведене дозволяє дійти висновку, що приватний виконавець мав надати докази, які підтверджують факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, саме станом на день звернення з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно. Водночас, таких доказів приватний виконавець не надав, як і не довів таких фактів.
Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 440, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку та визначення частки боржника у цьому майні, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Т.О. Решетник