Справа № 211/14523/25
2/212/5391/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» (далі - ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 96091019000 та № 96574660000 у загальному розмірі 49 217,23 грн, з яких: за договором № 96091019000 - 30 057,33 грн, за договором № 96574660000 - 19 159,90 грн, а також за кредитним договором № 96091019000 інфляційне збільшення в сумі 1 312,49 грн та 3 % річних у сумі 261,87 грн разом з витратами по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позову ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» зазначає, що 10 січня 2020 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі - АТ «УКРСИББАНК», первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96091019000. Згідно з умовами зазначеного договору сума кредиту становила 49 960,00 грн, кредит надавався для особистих потреб, а кінцевий строк повернення кредиту визначено не пізніше 10 листопада 2021 року. Договором передбачено сплату процентів за користування кредитом.
22 липня 2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96574660000. Згідно з умовами цього договору сума кредиту становила 20 260,00 грн, а позичальник зобов`язалася повертати кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору.
30 серпня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу № 219.
На виконання зазначеного договору 30 серпня 2021 року підписано акт приймання-передачі права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» прийняло права вимоги за договорами, переданими за договором факторингу. Акт приймання-передачі
Відповідно до довідки ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» за договором № 96091019000 заборгованість ОСОБА_1 становить 30 057,33 грн, з яких 22 711,12 грн - заборгованість за основним боргом, 7 346,21 грн - заборгованість за відсотками, 0 грн - заборгованість за комісіями.
За договором № 96574660000 заборгованість становить 19 159,90 грн, з яких 15 268,25 грн - заборгованість за основним боргом, 3 891,65 грн - заборгованість за відсотками, 0 грн - заборгованість за комісіями. Довідка за заборгованістю1
Загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами, відповідно до позовної заяви, становить 49 217,23 грн.
Позивачем також заявлено вимогу про стягнення інфляційного збільшення у розмірі 1 312,49 грн та 3 % річних у розмірі 261,87 грн за кредитним договором № 96091019000.
У позовній заяві наведено розрахунок, відповідно до якого інфляційне збільшення визначене в сумі 1 312,49 грн, а 3 % річних - у сумі 261,87 грн за період прострочення 106 днів.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2025 року позовна заява залишена без руху.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року року позовна заява передана за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Ухвалою суду від 28 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 01 липня 2026 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просила суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22.07.2020 року ОСОБА_1 уклала з АТ «УКРСИББАНК» Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96574660000. Сума наданого кредиту становила 20 260,00 гривень. (а.с.22-26)
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитних договорів утворилась заборгованість.
За кредитним договором № 96091019000 заборгованість становить 30 057,33 гривень, з яких 22 711,12 гривень - заборгованість за основним боргом, 7 346,21 гривень - заборгованість за відсотками, комісія відсутня, що підтверджується довідкою про заборгованість від 04.09.2025 року. (а.с.9)
За кредитним договором № 96574660000 заборгованість становить 19 159,90 гривень, з яких 15 268,25 гривень - заборгованість за основним боргом, 3 891,65 гривень - заборгованість за відсотками, комісія відсутня, що підтверджується довідкою про заборгованість від 04.09.2025 року. (а.с.10)
30.08.2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено Договір факторингу № 219, на підставі якого ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло право вимоги до відповідачки за вказаними кредитними договорами. Право власності на право вимоги перейшло згідно з актом приймання-передачі права вимоги від 30.08.2021 року. (а.с.11-17)
Судом встановлено, що 07.10.2024 року ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» направило ОСОБА_1 досудові вимоги про сплату заборгованості за кредитними договорами № 96091019000 та № 96574660000. (а.с.18-19)
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.
Як встановлено судом, ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 96091019000 та № 96574660000 на підставі Договору факторингу № 219 від 30.08.2021 року.
Таким чином, до ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» перейшло право вимоги за вказаними кредитними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На час розгляду справи відповідачкою не надано доказів погашення заборгованості за кредитними договорами, контррозрахунку заборгованості чи інших доказів на спростування заявлених позовних вимог.
З урахуванням встановлених судом обставин та наявних у справі доказів суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитними договорами № 96091019000 та № 96574660000 у загальному розмірі 49 217,23 гривень.
Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення інфляційного збільшення у розмірі 1 312,49 гривень та 3 % річних у розмірі 261,87 гривень за кредитним договором № 96091019000.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи наведене, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №1159 від 16.12.2025 року. (а.с.41)
Керуючись ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054, 1077 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» заборгованість за кредитними договорами № 96091019000 та № 96574660000 у розмірі 49 217,23 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» інфляційне збільшення у розмірі 1 312,49 гривень та 3 % річних у розмірі 261,87 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», ЄДРПОУ 42024152, місце знаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23А, нежитлове приміщення 35А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст заочного рішення складено та підписано без його проголошення 02 жовтня 2026 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак