справа № 208/7152/19
провадження № 2/208/6396/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського, в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р., прокурора Бразалук А.В.. представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуна.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зобов`язання орган опіки та піклування Кам`янської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуна, щодо доцільності позбавлення прав ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача не заперечували щодо задоволення заяви представника позивача.
Суд, вислухавши представників сторін та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Вивчивши матеріли цивільної справи, та враховуючи те, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав розглянуто більше як п`ять років тому (висновок органу опіки та піклування від 26 червня 2020 року № 8вих-20/443) та до скасування заочного рішення, тому суд вважає необхідним зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Кам`янської міської ради повторно надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 76, 260, 261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуна, зобов`язати орган опіки та піклування Кам`янської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Похваліта