Справа № 204/9964/26
Провадження № 2-о/204/205/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. [телефон приховано], inbox@kg.dp.court.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Чудопалова С.В.
при секретарі Янчук П.П.
заявник ОСОБА_2
Заінтересованої особи ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_4
представник заінтересованої особи Шевченко Г.В.
прокурора Сергієнко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , ОСОБА_3 про усиновлення дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник, в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра із заявою про усиновлення.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17.08.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 03.09.2026 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи мати дитини- ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник органу опіки Шевченко Г.В. підтримала раніше подане надійшло клопотання про опитування малолітнього ОСОБА_6 дитини в судовому засіданні
Суд, заслухавши думку сторін , які не заперечували у задоволенні аного клопотання , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.
Верховний Суд у постановах від 14 лютого 2022 року у справі №761/25544/19 та від 29 червня 2022 року у справі № 401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.
Відповідно до ч. 1 ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Частиною 2 ст.74 ЦПК України передбачено, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками (ч. 3ст. 74 ЦПК України).
Статтею 45 ЦПК України передбачається забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи.
Керівними принципами Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя дружнього до дітей передбачені рекомендації для суду, при проведені опитування дитини в суді, виявлення її думки, проведення опитування має проводитися з урахуванням її віку та розвиту, у присутності психолога, в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.
Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.
З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.
Враховуючи вищевикладене, суд проходить до висновку про необхідність заслуховування думки дитини виключно в присутності практикуючого психолога, а саме практичного психолога Дніпровського міського центру соціальних служб м.Дніпро, яку викликати у судове засідання.
Керуючись ст.ст.189,200,232,259,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Дніпровський міський центр соціальних служб (м.Дніпро) забезпечити в судове засіданн, я яке відбудеться 20.10.2026 о 14.00 год психолога у зв`язку з опитуванням малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Дніпровського міського центру соціальних служб (м.Дніпро) до виконання. Зобов`язати заявника забезпечити явку дитини в судове засідання.
По справі оголосити перерву до 20.10.2026 о 14.00 год.
Копію ухвали направити Дніпровському міському центру соціальних служб (м.Дніпро) до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Чудопалова