Справа № 445/1168/26
Провадження № 2/185/8232/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, за участю секретаря судового засідання Довгопол А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Сімейні стосунки з відповідачем припинені, шлюб розпався і примирення стало неможливим. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та змінити відповідачу прізвище на " ОСОБА_3 ".
Позивач просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.
Відповідач просила розглянути справу без її участі, позов визнала частково. Не заперечувала проти розірвання шлюбу, була проти змінення прізвища.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково за таких підстав.
Сторони по справі перебувають у шлюбі, якій було зареєстровано 07.07.2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юрївському районах у місті Павлограді Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції за актовим записом № 351.
На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалася і примирення між ними є неможливим.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.
Прізвище відповідача залишити « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) зареєстрований 07.07.2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юрївському районах у місті Павлограді Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції, за актовим записом № 351.
Прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.
Судові витрати залишити за позивачем.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. О. Головін