Справа № 406/3766/13
Провадження № 2-в/188/25/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М.
справа №406/3766/13
Заявник : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС»
Боржник: ОСОБА_1
Заінтересована особа: ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»
Заінтересована особа: Алчевський відділ державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заінтересована особа: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»
Заінтересована особа: ПАТ «РОДОВІД БАНК»
про відновлення втраченого судового провадження
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №406/3766/13.
В обґрунтування зазначено, 21.02.2019 року Лисичанський міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі: № 406/3766/13 про стягнення з боржника(ів), яким /якими є: ОСОБА_2 , на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором: № Ск-451-000625/5-2008.
04.07.2019 року між ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Родовід Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір № 23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Родовід Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Ск-451- 000625/5-2008. 16.01.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір №16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Ск-451-000625/5-2008. 09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Ск-451-000625/5-2008.
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».
З 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією РФ, а місто Лисичанськ Луганської області перебуває під окупацією.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про що є відповідне офіційне оголошення на сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №406/3766/13.
Представник заявника у заяві про розгляд справи у їх відсутність.
Унші учасники судового провадження до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи.
Суд вважає можливим розглянути питання про відновлення втраченого судового провадження без учасників судового розгляду.
На підставі залучених до провадження № 2-в/188/25/2026 відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі №406/3766/13, суду частково надано документи і матеріали судового провадження а саме:
- ухвала Алчевського міського суду Луганської області від 02.07.2013;
- рішення Алчевського міського суду Луганської області від 05.08.2013.
Судом встановлено, втрачене судове провадження для виконання судового рішення підлягає відновленню в частині рішення Алчевського міського суду Луганської області від 05.08.2013року.
Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Вивчивши отримані матеріали справи № 406/3766/13 суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом(ст.493 ЦПК).
Судом залучено до провадження відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 406/3766/13 в кількості 05 арк.
При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; частину справи, що збереглася в архіві суду, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інших офіційних джерел.
Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів відновленню підлягає рішення Алчевського міського суду Луганської області від 05.08.2013 року. Ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 24.12.2021 року по справі № 406/3766/13 в ЄДРСР не знайдено.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, про часткове відновлення втраченого судового провадження.
Керуючись ст.258, 260-261 ст. 488-495 ЦПК України, Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 406/3766/13за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про відновлення частково втраченого судового провадження.
Вважати встановленим зміст рішення Алчевського міського суду Луганської області від 05.08.2013 року по справі № 406/3766/13 за змістом:
«
Справа №406/3766/13
Провадження №2/406/1208/13
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(з а о ч н е)
05 серпня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Вискребенцева Л.Б.
при секретарі Бедненко Л.О.
розглянувши у заочному судовому засіданні у м.Алчевську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
15.05.2008р. був укладений кредитний договір №Ск-451-000625/5-2008 між позивачем та відповідачем, про відкриття карткового рахунку з оформленням платіжної карти та надання кредиту у сумі 5454,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7 % на рік та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,65 % від суми наданого споживчого кредиту.
Посилаючись на те, що відповідач не виконує умов договору, а саме не повертає кредитні кошти, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав відповідну заяву у якій позов підтримав та просив розглядати справу без його участі, при цьому не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідач, який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Виконання зобов`язання в належний термін - це один з елементів належного виконання зобов`язання.
Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до розрахунку заборгованість по кредиту (а.с.5-6) станом на 20.04.2013р. становить - 67043,85 грн., а саме:
- прострочений кредит - 5216,77 грн.;
- прострочені проценти за користування кредитом - 709,72 грн.;
- прострочена плата за обслуговування кредиту - 3468,96 грн.;
- пеня за прострочення кредиту - 30465,94 грн.;
- пеня за прострочення процентів - 4144,76 грн.;
- пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту - 20258,73 грн.;
- 3% річних за прострочення кредиту - 591,52 грн.;
- 3% річних за прострочення процентів - 80,71 грн.;
- 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту - 391,94 грн.;
- інфляційні витрати за прострочення кредиту - 953,43 грн.;
- інфляційні витрати за прострочення процентів - 130,94 грн.
- інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту - 630,43 грн.
На підстави наведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 543, 553-555, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-451-000625/5-2008 від 15.05.2008р. в сумі 67043 (сімдесят сім тисяч сорок три) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у сумі 670 (шістсот сімдесят) грн. 44 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя: Л.Б.Вискребенцев».
Ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 24.12.2021 року по справі № 406/3766/13 в ЄДРСР не знайдено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна