Справа № 206/6257/26
Провадження № 2/206/3348/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Угодою № С-001-011362030-25-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 31.10.2025 у розмірі 67 011,72 грн та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та надання документа, що підтверджує реквізити рахунку № НОМЕР_1 у банківській установі.
28 вересня 2026 року представником позивача Заставною О.В. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, у якій повідомлено, що у відповідача ОСОБА_1 електронний кабінет відсутній, а також надано довідку АТ «Ідея Банк» від 25.09.2026 № 14.4/31721 про відкриття рахунку НОМЕР_1 для погашення заборгованості за кредитним договором.
До заяви також додано докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів, а також документи на підтвердження повноважень представника позивача діяти від імені АТ «Ідея Банк» у порядку самопредставництва.
Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 21 вересня 2026 року, усунуто у встановлений судом строк. Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.
З огляду на предмет спору, ціну позову, характер спірних правовідносин та обсяг доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі № 206/6257/26.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Призначити судове засідання на 04 листопада 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з направленням відзиву до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гаркуша