Ухвала № 140295690 у справі № 193/1670/26 від 01.10.2026

Справа № 193/1670/26

Провадження № 2/193/1051/26

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

01 жовтня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за надійшла вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 18.09.2026 головуючим суддею по вищевказаній цивільній справі визначено Томинця О.В.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та додатками до неї, а також іншими документами, витребуваними судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов таких висновків.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Чинний ЦПК України визначає два види підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом, за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача фізичної особи та за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, для юридичних осіб. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК).

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, про стягнення заборгованості за кредитним договором, дана вимога не передбачає процесуальної можливості її пред`явлення за правилами альтернативної підсудності, а тому територіальна підсудність даного позову (спору) за загальним правилом визначається статтею 27 ЦПК.

Підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Так, згідно позову позивачем зазначено, місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №3363933 від 23.09.2026 із ЄДДР видно, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території України.

Крім того, відповідно до витягу із Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо інформації про внутрішньо-переміщену особу за № 3363957 від 23.09.2026, видно, що відповідач також не має діючої довідки щодо реєстрації як ВПО.

Таким чином відповідач не має зареєстрованого місця проживання, згідно інформацій отримані із державних реєстрів.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

При цьому аналізуючи матеріали справи, зокрема договір позики за № 2392950 від 26.05.2021, з якого видно, що відповідач під час укладення договору позики особисто вказав своє фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що суду не відома інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, а також відсутня інформація про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача та знаходження його майна, однак відома адреса постійного його проживання, яка зазначена ним особисто під час укладення договору позики № 2392950 від 26.05.2021, тому суддя доходить висновку, що вказану цивільну справу необхідно надіслати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з`ясувавши останнє відоме місце проживання відповідача, оскільки місце реєстрації проживання або перебування його на даний час суду невідомо, та враховуючи відсутність підстав для розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, справа підлягає розгляду в суді за останнім відомим місцем проживання або перебування відповідача, тобто у Обухівському районному суді Київської області, як таку, що підсудна саме зазначеному суду.

Враховуючи вищевикладене, дана цивільна справа повинна бути передана для розгляду за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (вулиця Київська, 20, м. Обухів, Київська область, 08701).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала складена та підписана 01.10.2026.

Суддя О. В. Томинець