Справа № 760/9188/26
Провадження № 2-п/193/16/26
У Х В А Л А
про повернення заяви
02 жовтня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
15.09.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11.11.2023-100000044 від 11.11.2023, яка утворилась станом на 22.12.2023 у розмірі 6 930 грн.
Ухвалою судді від 17.09.2026 заяву було залишено без руху з наданням строку заявнику ОСОБА_1 для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а також роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.
З довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала суду від 17.09.2026 надіслана заявнику ОСОБА_1 в його електронний кабінет 17.09.2026, однак недоліки вказані в ухвалі суду станом на 02.10.2026 не усунуто.
Згідно із ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та разом з доданими матеріалами повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаними та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя О. В.Томинець