ЄУН 194/1550/26
Провадження 2/193/891/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
01 жовтня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О. В.,
за участі секретаря судового засідання Ратушної В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
18.08.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 згідно якого просив розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 23.06.2012 Відділом ДРАЦС Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 83.
Позивач обґрунтовує позов тим, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває в шлюбу. Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте одруження з відповідачем виявилось невдалим. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що відповідач залишались на тимчасово окупованій території України, переїжджати відмовляється . У кожного у них своє життя. Вважає, що їхнє подальше спільне сумісне життя неможливе, оскільки це не відповідає їхнім інтересам. Фактично між ними припинені шлюбні відносини з 2021 року, з цього часу сторони стали проживати окремо один від одного. Спір про місце проживання їхньої дитини відсутній, дитина проживає з відповідачем. За таких обставин, позивач вважає, що продовження сімейних відносин та збереження сім`ї є неможливим.
Ухвалою суду від 21 серпня 2026 року прийнято та відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову зазначив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Оскільки останнім відомим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_2 викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на те, що відповідачка в судове засідання не з`явилася, на виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подавала, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів.
При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 23 червня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 83, що підтверджено повторним свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2021 (а. с. 2).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з актового запису про народження, сформованим за допомогою мобільного застосунку «Дія». (а.с.6, 7)
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу, - не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Доводи сторін вказують на те, що у зв`язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім`ї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із положеннями ч.8 ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи те, що відповідачкою не заявлено вимогу щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, то суд дійшов висновку про необхідність залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Оскільки позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судового збору з відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 23 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 83, - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Відомості про сторін:
Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .
Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складений 01.10.2026.
Суддя О. В. Томинець