СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
02 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/1516/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2038 Х/3)
на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2026 у справі №922/1516/26
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "8 Березня"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" перед позивачем у розмірі 13 973 350,68 грн, яка станом на 29.04.2026 складається з простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) - 13 500 000,00 грн та простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими до 29.06.2022 (включно), - 473 350,68 грн за Договором кредитної лінії № 1531 від 29.06.2021, зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором №1 від 16.09.2021.
Предметом іпотеки, на який позивач просив звернути стягнення в судовому порядку, є нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та передане в іпотеку відповідно до Іпотечного договору №1532 від 29.06.2021, зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором №1 від 16.09.2021, а саме: квартира (опис: трикімнатна (у зв`язку з поточною інвентаризацією змінено статус з 4-х кімнатної на 3-х кімнатну), загальною площею 93,2 кв.м, житловою площею 68 кв.м під номером АДРЕСА_1 (пп. 1.3.1, п. 1.3 Іпотечного договору).
Спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки був визначений позивачем у позовній заяві шляхом продажу предмету іпотеки на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.09.2026 позовні вимоги задоволено повністю, також стягнуто зі ОСОБА_1 на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 39 735,00 грн.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, ОСОБА_1 25.09.2026 через систему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції від 08.09.2026 у справі № 922/1516/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Банку відмовити у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В. Станом на дату вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті, повернення апеляційної скарги відводів складу суду не надходило.
Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За наслідками перевірки форми та змісту апеляційної скарги, доданих до неї матеріалів, а також перевірки дотримання апелянтом інших процесуальних вимог, що визначені статтями 6, 42, 174, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України судом встановлена відповідність апеляційної скарги вказаним вимогам. При цьому апеляційний господарський суд враховує, що відповідно до частини сьомої статті 42 ГПК України апелянт звільняється від обов`язку надсилання копії апеляційної скарги третій особі у справі - Публічному акціонерному товариству "Агрофірма "8 Березня", оскільки цей учасник справи відповідно до положень частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не виконав свого процесуального обов`язку на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_1 . Заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило.
Судом також перевірено зарахування належної до сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду державного бюджету. Суд виснував, що сплачений апелянтом судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету. Відтак Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та розпочав підготовку справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду доповів складу суду про здійснені заходи щодо підготовки до розгляду справи: про склад учасників судового процесу; характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.
З метою дотримання розумних строків апеляційного перегляду справи та завчасного інформування учасників справи про дату та час проведення судового засідання у справі, після заслуховування судді-доповідача у справі у порядку статті 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за доцільне призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд встановлює учасникам справи п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 ГПК України, а також заяв і клопотань у справі. Крім того, суд встановлює строк (термін) подання учасниками справи заперечень стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи - до 02 листопада 2026 року.
Оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд відповідно до пп. 17.5, 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребовує справу у суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 258, 261, 262, пп.17.5, 17.10 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2026 у справі №922/1516/26.
2. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, та/або заяв і клопотань у справі. Цей строк обчислюється від дати вручення учаснику справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень статті 242 ГПК України. До відзиву на апеляційну скаргу мають бути додані докази направлення копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
3. Визначити, що учасники справи можуть подати свої заперечення стосовно заяв та клопотань процесуального характеру інших учасників справи до 02 листопада 2026 року.
4. Призначити справу до розгляду на "24" листопада 2026 р. о 14:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі судових засідань №131.
5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1516/26.
Східний апеляційний господарський суд інформує учасників справи про наявну технічну можливість їхньої участі в судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України. Суд рекомендує учасникам справи з урахуванням безпекової ситуації в місці розташування суду завчасно повідомити суд про свій намір взяти участь у судовому засіданні приміщенні суду або завчасно звернутись до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням вимог статей 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України. Інформація щодо руху справи доступна за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.О. Васильєв
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка